ROEM.RU

Комментарии

• Текст закрыт для комментирования

1. • 
   • Alter Ego
   • 29.01.2012 12:17:02 #
   Что на это скажет Игорь Ашманов? Доказательства все приведены!
2. • 
   • Alter Ego
   • 29.01.2012 12:34:48 #
   жду не дождусь, когда наконец долбоебу наконец вручат премию ТП2012.
   нормальный человек при таком количестве фейлов давно бы повесился.
3. • 
   • Alter Ego
   • 29.01.2012 17:08:50 #
   "выявил цифровую подпись o600ko78rus" - это, я щетаю, заявка на победу!
   
   Действительно, раз есть такая цифровая подпись, значит это он, гад, сломал почту навальному, организовал DDOS-атаку на RIAA и сдал ФБР-у Megaupload. Больше просто некому.
4. • 
   • illyn
     
   • 29.01.2012 21:16:41 #
   Заплетальщика взяли с файлами и всем необходимым.
   Подпись — это лишь то, что привело карательный отряд в нужный дом. “Прокол” сопляка. Его хотели покарать ведь не за подпись? А за соответствующие действия и файлы обнаруженные в его компах.
5. • 
   • Alter Ego
   • 29.01.2012 21:42:13 #
   где написано что его взяли? и где вообще написано про карательные отряды? ну, кроме поста носика, которому непонятно как доверять. истории с подписью вообще лет 6, если погуглить.
6. • 
   • Alter Ego
   • 29.01.2012 22:15:33 #
   Там отличный коммент у самого этого "хакира":
   
   "ну, если у тебя будет получаться, Носик включит говномет. он так устроен
   причем ему пофигу кто и за кого, он на Навальном и пиарится, и делает какой-то гешефт. и ломать свой еврейский бизнес не даст никому)".
   
   Ну вот Носег и включил свой говномет.
   Не смущаясь тем, что рассказывает историю шестилетней давности и никакие концы у него не сходятся. Раньше он хоть как-то гарантировал правдоподобие. За это ему и платили.
   Антон Кетаминович постепенно отплывает в страну зеленого тумана. Там он демиург и верховное божество.
7. • 
   • slash
   • 30.01.2012 09:49:57 #
   Как и следовало ожидать, специалисты по ИБ не разделяют мнение Н-сика
   http://sgordey.blogspot.com/2012/01/blog-post_29.html
8. • 
   • Alter Ego
   • 30.01.2012 10:24:04 #
   Вы не рефлексируйте, вы распространяйте!
9. • 
   • Alter Ego
   • 01.02.2012 23:37:07 #
   "То, что пишет Антон Борисович в своем личном блоге, официальной позицией компании не является. Что касается действий - мы не ведем расследование по факту DDoS-атак на LiveJournal, этим занимаются компетентные органы, куда мы неоднократно обращались. Для того, чтобы предпринять какие-либо официальные шаги, нужны результаты расследования", - заявили РИА Новости в пресс-службе компании."
   http://www.ria.ru/society/20120130/552379757.html
   
   вон оно как всё, оказывается. даже суп открестился от рассказов носика про ддос
10. • 
    • Eli
    • 02.02.2012 19:13:17 #
    slash, смешной у вас специалист по безопастности. Говорит, что подписаться мог любой, хотя из его ссылок еще очевиднее, что это именно этот хацкер. Еще говорит, что Долбоеб редиска, потому что хацкер не тинейджер (не знаю, сколько ему лет, по ЖЖ с трудом можно дать 14).
    Аргументы, которые мог бы привести сантехник, но почему-то привел специалист по безопастности. Наверное, чтобы вы сослались.
11. • 
    • GSuvorov
    • 02.02.2012 19:46:32 #
    • parsing&crawling
    Eli, ну смешно же. Нарыли какую-то мутную историю про подпись в эксплойте, которой 6 лет, со ссылкой на финика (уже открестился от своих слов), приплели к этому взлом Навального и ДДОС. Не ну одно другому не мешает, не спорю. Но логики в рассуждениях не видно. Чего мало что ли "хакироф"? Несколько сотен всяко есть. Почему вдруг именно этот? Где ддос и где навальный? И причем тут какой-то занюханный ботнет образца 1905 года? че ботнетчики перевелись на земле русской?
12. • 
    • Alter Ego
    • 02.02.2012 20:10:10 #
    минаев,кстати, говорит что никому не звонил
    http://www.ridus.ru/news/19707/
    
    какие аргументы можно привести, когда человек пишет бред? он берёт несколько отдельных фактов, сочиняет(?) к ним еще пару фактов. и дальше выстраивает канву повествования вообще не заботясь о том, есть ли какой-то в этом смысл.
    
    а вот целый носик в живой, так сказать, среде. ведёт диалог со sporaw в чужих комментариях. сообщает о том, что пост про навального не читал, про sporaw ничего не знает
13. • 
    • Eli
    • 03.02.2012 16:17:05 #
    GSuvorov, я даже не спорю, что у Носика многое натянуто.
    Мне просто не нравится детсадовское рассусоливание типа "да, он так подписывается, но вдруг кто-то другой подписался, чтобы его подставить, я свечку не держал, вообще все возможно, мало ли что, это было давно".
    
    Есть очевидные факты.
    Есть крякер, который накатил на Навального. Крякера пиарил Рыков.
    Единственный неочевидный момент - что крякер как-то связан с Рыковым.
    
    Можно предположить, что это чувак, эксплойтами заработавший на мерс, совершенно честно и открыто защищает суверенность нашей власти от Навального. Можно предположить, что на чувака совершенно случайно вышел Рыков и просто так, без задней мысли, процитировал.
    Почему-то такая версия кажется мне маловероятной. Я даже знаю почему: я не верю в добрый образ хацкера, без всякой причины (кроме долга, совести и гражданского самосознания) привлекающего к себе внимание политическими скандалами (причем именно к себе, практически со своими ФИО). В долг, совесть и гражданское самосознание, которое подсказало мочить Навального я тоже не верю (не его поклонник, если что).
14. • 
    • GSuvorov
    • 03.02.2012 16:32:38 #
    • parsing&crawling
    Ели, если бы не признаки того, что как минимум "некоторый ддос" это следствие кривых рук самого СУПА, то вопросов бы не было. Если бы руководство супа не отреклось от Носеговского наброса было бы проще.
    верю-не верю.
    
    Тема с ДКИМ ясна любому разумному человеку. То что Sporaw ее запилил у себя в бложике - случайность. То, что Рыков его пропиарил - закономерность, тк. этот пост льет воду на "антинавальную" мельницу.
    
    "Возможно" пост заказной, где sporaw выступил в роли "независимого эксперта".
    В это я могу поверить. А вот в то, что sporaw со своего ботнета ддосил ЖЖ годик, потом сломал навального, а потом подписался - не могу поверить. не складывается.
15. • 
    • Alter Ego
    • 03.02.2012 18:09:09 #
    >чувак, эксплойтами заработавший на мерс,
    это оценочное суждение?
16. • 
    • Eli
    • 04.02.2012 00:15:35 #
    > А вот в то, что sporaw со своего ботнета ддосил ЖЖ годик, потом сломал навального, а потом подписался - не могу поверить. не складывается.
    Не настаиваю, что это единственно верная версия, но почему нет? По-моему, вариант цивильно купленного и уплоченного ддоса вероятнее, чем пойманные за яйца и послушно прислуживающие хацкеры (все-таки этим разные ведомства занимаются), но и то и другое - часть нашей с вами реальности.
    
    На тему ддоса:
    "Серьезные ресурсы, которых нельзя полностью ликвидировать, периодически подвергаются активным DDOS-атакам и выводятся из строя в пик их посещаемости".
17. • 
    • Eli
    • 04.02.2012 00:17:17 #
    > это оценочное суждение?
    А как иначе?
18. • 
    • Alter Ego
    • 04.02.2012 00:32:45 #
    Иначе - это когда факты, а не когда ты пи***шь как сивый мерин.
19. • 
    • Alter Ego
    • 04.02.2012 01:03:53 #
    как иначе? а вы читали исходный пост sporaw, который и вызвал такую реакцию носика? там нет оценочных суждений, поэтому носик по поводу того поста вообще ничего не говорит. более того, он написал что и пост-то не читал. Я не ходил в журнал sporaw читать пост про Навального.
    а обсуждает он разную фигню вокруг sporaw.
    давайте тоже для выяснения истинности поста носика обсудим самого носика? как носик писал следующие вещи: Как ни удивительно, в Интернете умные всегда переигрывают хитрых. А ещё тут стеклянный дом, все ходы записаны. И лучше тут сразу не делать вещей, за которые потом может стать стыдно.
    и еще возьмём письмо алексею навальному(я не знаю можно ли тут постить содержимое письма, хоть и полученное из открытых источников. но оно существует, и не одно.) из фонда NED.org(Фонд NED – уникальная организация. Поскольку фонд NED является неправительственной организацией, он имеет определенную свободу действий, которая дает возможность работать в некоторых самых сложных обстоятельствах, возникающих в мире, и быстро реагировать при возникновении благоприятного случая для политических изменений. )
    возьмем историю этого фонда:
    In the early 1980’s CIA director Bill Casey convinced President Ronald Reagan to create a plausibly private NGO, the NED, to advance Washington’s global agenda via other means than direct CIA action. It was a part of the process of “privatizing” US intelligence to make their work more “effective.” Allen Weinstein, who helped draft the legislation establishing NED, said in a Washington Post interview in 1991, “A lot of what we do today was done covertly 25 years ago by the CIA.”[11] Interesting. The majority of funds for NED come from US taxpayers through Congress. It is in every way, shape and form a US Government intelligence community asset.
    
    The NED was created during the Reagan Administration to function as a de facto CIA, privatized so as to allow it more freedom of action. NED board members are typically drawn from the Pentagon and US intelligence community. It has included retired NATO General Wesley Clark, the man who led the US bombing of Serbia in 1999. Key figures linked to clandestine CIA actions who served on NED’s board have included Otto Reich, John Negroponte, Henry Cisneros and Elliot Abrams. The Chairman of the NED Board of Directors in 2008 was Vin Weber, founder of the ultraconservative organization, Empower America, and campaign fundraiser for George W. Bush. Current NED chairman is John Bohn, former CEO of the controversial Moody’s rating agency which played a nefarious role in the still-unraveling US mortgage securities collapse. As well today’s NED board includes neo-conservative Bush-era ambassador to Iraq and to Afghanistan, Afghan-American Zalmay Khalilzad.
    что мы еще можем взять? А давайте возьмем еще рассказы носика про шпионский камень, где он рассказывает о том, что всё куплено. смешаем всё и получим что носик-то с навальным самые главные патриоты!
20. • 
    • Eli
    • 04.02.2012 02:16:17 #
    Я ничего не понял, но уже целиком уверен, что Носик и Навальный - американские шпионы и работают на развал России. Меня даже можно вербовать - так себе и запишите, глядишь вам премию выпишут.
    Теперь эту тему можно закрыть?
21. • 
    • barouh
    • 04.02.2012 02:35:29 #
    • Data Insight
    а ссылочку на источник "истории" NED пожалели дать?
22. • 
    • Alter Ego
    • 04.02.2012 02:40:10 #
    Ну дак я именно про это и говорю: носик написал пост из несвязанных фактов, добавил туда немного выдумки, громких слов и вот готова история. люди в комментариях пишут примерно так же "не разбираюсь в технических деталях, но кремль совсем озверел". ну, только у вас это сарказм, а там на полном серьезе. а отличий в методике написания поста почти нет, если не считать верстку - тут у него всё намного красивей. если кратко мой текст разобрать, то:
    1) носик писал про стеклянный дом? писал. ссылка есть
    2) навальный посылал и получал письма из американского фонда ned.org? да, посылал. можно взять тут
    3) данный фонд пишет что он находится на переднем крае борьбы за декомкратию? да, пишет
    4) имело ли ЦРУ отношение к созданию этого фонда? ну, по крайне мере это не я выдумал, это информация из Washington Post(David Ignatius, Openness is the Secret to Democracy, Washington Post National Weekly Edition, 30 September-6 October,1991, 24-25.) и F. William Engdahl, Op. Cit., p.50.
    
    какие вывод можно сделать из этих фактов? ну, какие-то можно сделать. но имеют ли они какое-то отношение к хакеру? может госдеп заплатил носику за черный пиар? можно нагенерировать разнообразнейших идей и теорий, что носик и сделал в своём посте.
23. • 
    • Alter Ego
    • 04.02.2012 02:42:21 #
    @barouh, ну я отсюда брал цитаты. там есть ссылки на первоисточник. по истории этого фонда их 2: вашингтон пост и некая книжка, у которой еще и название дано в сокращенном варианте. я ее не смог нагуглить.
24. • 
    • Alter Ego
    • 04.02.2012 02:46:02 #
    ну, видимо из чего-то подобного
    F. William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order, 2010, edition.engdahl press. The book describes in detail the origins of the NED and various US-sponsored “human rights” NGOs and how they have been used to topple regimes not friendly to a larger USA geopolitical agenda.
25. • 
    • Alter Egox
    • 04.02.2012 02:50:26 #
    Гражданин Израиля - американский шпион? Это шутка такая, да?
26. • 
    • Alter Ego
    • 04.02.2012 03:27:31 #
    Насчёт американского шпиона Eli написал. Я вообще о другом, как с помощью набора реальных фактов сделать фантастическую историю.
    
    если не нравится вам про американских шпионов и граждан израиля, то вот вам российский пример, с местным колоритом и чернухой: изнасилования, миллиция, нерусские фамилии, православные психологи. но смысл тот же - мало фактов + фантазия = фантастическая история.
27. • 
    • Alter Ego
    • 06.02.2012 10:45:10 #
    Мне вот что интересно. Если завтра "внезапно" найдут троян, подписанный фамилией этого долбоеба, он каяться пойдет?
28. • 
    • Alter Ego
    • 07.02.2012 03:38:59 #
    Носик чудесный человек, сначала он выстроил логическую цепочку на основе перепоста рыковым поста sporaw, затем сам перепостил текст с украденной почтой потупчик, и теперь пишет Я не предъявлял никаких обвинений.
    Я сделал перепост неизвестного мне автора-анонима.
    
    т.е. носик просто перепостил, отношения к автору оригинального поста не имеет.

• Текст закрыт для комментирования