Григорий Бакунов сообщил в Твиттере, что его стартап clck.ru "переехал в Яндекс"
Сокращатель ссылок - ценный актив для поисковой системы. У Google тоже есть свой - goo.gl. Мы спросили у эксперта по поисковой оптимизации Константина Шурыгина ("Ашманов и Партнеры"), зачем нужен Яндексу такой сервис.
Ответ эксперта:
Со стороны Яндекса это совершенно ожидаемый шаг. В мире, где учитываются внешние ссылки, вдруг появились сервисы по их фактически маскировке, например, http://tinyurl.com/ или http://clck.ru/. Эти "сокращатели" (по сути, шифраторы) приводят к тому, что такие ссылки в заметном объеме появляются не только в соцсетях, но и на сайтах. Часто они ведут на урлы, на которые пользователь бы никогда не кликнул, будь они в сколько-нибудь явном виде – явно нетематические сайты, порнография и проч.
Поэтому купить такой сервис и взять дело под свой контроль - правильное решение. Выгоды очевидны:
1. получение большого пула закладок на заведомо популярные страницы, которые могут быть вообще не проиндексированы Яндексом – скажем, по причине их новизны или нахождения на глубоко закопанных ветках форумов
2. популярность этих закладок можно отслеживать прямо в режиме онлайн по переходам пользователей
Эти закладки и переходы по ним конечно же будут использоваться для увеличения полноты индекса и улучшения ранжирования популярных сайтов.
Если я правильно помню, Яндекс не учитывает полноценно вес ссылок, которые сокращены такими сервисами, потому что они идут через 301 редирект. Может ли Яндекс начать полноценно учитывать ссылки через clck?
С большой вероятностью он будет учитывать ссылочное ранжирование таких ссылок, с учетом реальных переходов по ним. Такие ссылки удобны для вирусной рассылки, скажем, в скайпе или в аське. Реальные переходы по ссылкам из этих сервисов до этого отслеживать было проблематично. С большой вероятностью Яндекс готовится и к борьбе со спамерскими накрутками переходов по таким ссылками, сделанным с помощью ботнета.
Могут ли появиться ли благодаря собственной сокращалке какие-то новые сервисы в Яндекс.Вебмастере? Аналитика популярности материалов в социальных медиа, например?
До «новых сервисов» тут скорее всего дело не дойдет, а улучшить работу существующих сервисов – вполне реально.
Какую информацию сможет получать сам Яндекс, анализируя ссылки, сокращенные через clck?
В первую очередь – исследовать переходы по реальным ссылкам, в том числе поведение пользователей, пользующихся мобильными устройствами, Твиттером и проч. Ведь если начинает распространяться какой-либо креатив, на него вскоре появляются не только единичные «длинные» ссылки, но и массовые «короткие» ссылки в Твиттере, в FB. Ссылки непредсказуемо размножаются, и по ним начинаются переходы из почты, скайпа и асек – это может многое говорить и о популярности данного материала и о состоянии блогосферы. На ранжировании такого сайта с большое вероятностью это тоже скажется. Ещё сможет учитываться трафик из SMS-ок, который Яндекс вообще не видел, если на сайте не было Метрики.
Лучшие комментарии
Граждане, вы чего!
На сервисе больше года висит копирайт Яндекса, о чем на роеме написали дважды за прошедший период.
Просто раньше сервис хостился у меня на колокейшне, а теперь в датацентрах Яндекса.
О сервисе: время изготовления сервиса - 40 минут. Безуслово это не ноухау.
О технологичности: вы можете быстро сделать сокращалку, работающую 24/7 в нескольких ДЦ? Приходите ко мне работать, а?
О невозможности сделать внутри компании: всегда есть вопрос "а зачем"? У нас, знаете ли, еще и nginx, mysql, python используется во многих местах - это тоже надо было реализовать "внутри компании"?
О статистике: это сейчас просто самая большая _русская_ сокращалка. Она ощутимо больше русских сегментов tinyurl и goo.gl, но меньше встроенных в клиенты bit.ly и t.co, конечно же.
О покупке: не смешите мои тапки.
В общем я рад что засветился в новостях, но видимо сегодня с новостями совсем туго было - пришлось рассказать про сокращалку
Контекст комментария
Комментарии
Небольшая аналитика по популярности сокращателей:
clck.ru
tinyurl.com
goo.gl
bit.ly
Ну и на закуску:
t.co
Что и требовалось доказать.
Ну конечно. Проще купить то, что сотрудники делают в рабочее время. ;)
Лучший комментарий. Развернуть?
О технологичности: вы можете быстро сделать сокращалку, работающую 24/7 в нескольких ДЦ?
Так можно быстро сделать или не можно?
С новостями туго, ага. Только про Терехова и Рамблер и Бобука и Яндекс. :)
Комментарий Psycho отредактирован Psycho 19.01.2012 18:58:36
Можно. Но не так просто как кажется на первый взгляд. Людей, которые понимают где лежат эти подводные камни и знают как их обходить я очень люблю и обещаю "достойные обеды и вкусную оплату".
Сам у себя купил за деньги компании? Или он не работает в Яндексе?
Есть тут люди, которые делали такие продукты несмотря на "подводные камни". Тока им ваши "вкусная еда" не нужны. Ибо живут в Америке.
В соседнем тредике, кстати, Рамблер не отстаёт. Какая там ленточка против жуликов и воров?
Комментарий dima5ty отредактирован dima5ty 19.01.2012 19:39:02
Бобук всю жизнь рвался к успеху
И он его добился
Как Билл Гейтс и Валтер Дисней
А вы не добились и завидуете ему
а еще я слышал что в яндексе фальсифицируют выдачу! настоящая народная выдача совсем не такая.
и еще хотелось бы чтобы модераторов не назначали, а выбирали голосованием!
Имеет несколько собственных стартапов, предположительно фишка чуть менее чем всех - правильный High Load (сей топик подтверждает).
Вопрос о компетентности в приобретении правильных стартапов для Яндекса пока открытый.
В топах не за такое держат
Гриша сидит сейчас и ржот в голос над тредиком, уверен
В принципе, можно обоим.
Поскольку Бобук сделал сокращалку, которая работает через 302, в то время как остальные работают через 301. Возможно, Бобук объяснит нам сакральный смысл этого.
Верить в Бога, доверять данным :) По Психиным ссылкам:
http://clck.ru/UQpg 302
http://tinyurl.com/6t5tf5r 301
http://goo.gl/Ek41 301
http://bit.ly/vyAeGg 301
http://t.co/J2n9ITah 200 + meta-refresh на bit.ly
как это ни странно, согласно нашим исследованиям, Бобука держат именно за это
значит как минимум 2 механизма, в мой фаерфокс приходит 200+meta
а mainspy не показывает сам запрос
>...О технологичности: вы можете быстро сделать сокращалку, работающую 24/7 в нескольких ДЦ? Приходите ко мне работать, а? ...
Такой вариант подойдёт:
1 - http://stackoverflow.com/questions/74...-shortener
алгоритм из первого ответа
2 - Cassandra NOSQL db с автоматическим реплицированием и т.п. и т.д.
3 - python/tornado + nginx
Выдержит любые нагрузки. В базу можно ставить флаг, дабы удалялась запись по истечении времени.
Статистику теми же средствами можно сделать(Домены, поддомены, пути ссылки, параметры учитывать).
Сойдёт?
Боюсь и думать, что потребуется для создания интернет-магазина какого-нибудь с такими размахами.
>..что потребуется для создания интернет-магазина какого-нибудь..
Для "какого-нибудь" потребуется "1С-Битрикс: Управление сайтом - Малый бизнес"(apache/php/mysql) и крепкие нервы, предполагаю.
К сожалению потеря связанности в сети нифига не редкость.
>
А зачем разбивать данные среди датацентров, оставить у каждого полный слепок, благо данных капля. На рассинхронизацию статистики смело плюнуть.
В год данных на сервисе уровня bit.ly будет не более 38Tb(с большим запасом, если не брать в расчёт статистику, а только данные для сокращения ссылки и саму ссылку), это если время жизни ссылки год и более.
При рассинхронизации датацентров на сутки выйдет, что датацентрам нужно будет друг другу скинуть не более 100GB данных, что тоже ерунда.
Это исходя из нагрузки в 50M запросов на сокращение ссылок(создания новых сокращённых вариантов) в сутки.
возможно, исторически сложилось, а может, хотят ВСЮ статистику по переходам видеть. Ведь не секрет, что с недавнего времени хорошие браузеры (точно знаю про хром и ФФ - проверял в фаербаге) ставят себе в кеш на 100 лет вперед 301й редирект. Т.е. при повторном переходе пользователя браузер уже к сокращалке обращаться не будет. При 302м - будет.
Комментарий spsh отредактирован spsh 20.01.2012 02:24:45
Вот он и ответ также почему t.co присылает 200 + meta-refresh в фаерфокс. Бобук круче.
Не пора ли проявится условному Навальному среди миноритариев, который бы инициировал расследования подобного рода случаев в финансовой деятельности Яндекса и поинтересовался, что же это такое творится?
Какой еще из твоих стартапов создан на инсайдерской информации из Яндекса?
Сколько идей на совещаниях подобраны и реализованы тобой?
Хороший троль! Грамотный наброс^W вопрос :) Вообще не бывает стартапов на инсайдерской информации. Нет смысла делать стартап, если яндекс его уже делает.
>> Сколько идей на совещаниях подобраны и реализованы тобой?
Ни одного. Каждый раз когда я начинаю новый проект - я прихожу к руководству компании и говорю "правда же, это не область интересов яндекса?". И только в случае ответа "да, это не проект для яндекса " я его запускаю. Кроме того, я же не хожу на совещания :)
Вообще мне понравилась вся дискуссия. Давно меня так ничего не радовало :)
расскажи о технической стороне лучше, это интересно.
...и потом продаю его "Яндексу".
> я прихожу к руководству компании и говорю "правда же, это не область интересов яндекса?"
> И только в случае ответа "да, это не проект для яндекса " я его запускаю
Григорий, а расскажите, что происходит в случае со стартапами, которые обращаются в Яндекс?
Ведь Вы определяете, показывать его руководству компании, или нет?
Отличный сервис. Просто отличный!
С точки зрения Константина,..
Блин. Ещё бы пару месяцев подождал. Продал бы на 39 - 66% дороже. Но здесь, не мне советовать :(
Всё верно сделали.
*- Я так понимаю, что "Яндексоиды" - Тупо наехали. Что типа, если не ты, то мы сами сделаем.
Верно?
Весело здесь на роеме.
Юристы в США не для нищебродов, вам изучение документов и консультация по данному вопросу в десятку килобаксов выйдет :)
Это вам не Россия, где за 40 килорублей и иск составят, и в суде на заседаниях представят, да еще и с выигрыша не возьмут процента.
Неплохая подмена. Бобук - полемист!
Инсайдерская информация могла бы быть такой "яндекс это делать НЕ БУДЕТ, а купит у Бобика, если Бобик сделает".
Но немного подменил, подкрутил, и свел предположение оппонента к абсурду.
Бобук - зам.руководителя департамента разработки Яндекса. В Яндексе. В Яндексе с 2004-го года. Знаменит своими IT-подкастами, могучей и очень популярной евангелистической деятельностью в своем твиттере и бурными отношениями со стартап-тусовками. Справедливо считается одним из лучших IT-шоуменов Рунета
Об возможном уходе Григорий оч.широко проинформировал общественность отдельным постом в твиттере и галочкой в Моем Круге.
Кстати, буквально неделю назад один из стартапов Бобука (сокращатель ссылок) купил Яндекс.
Мне кажется Бобук будет таким "old school" стартапером, "инвестиций" своих, наверное, у него хватает.
Очень важно знать; У Ведущих Заместителей оранжевые штаны, а у вторичных зеленые.
X купил у персонажа Y сокращатель ссылок.
комментарии:
YyY, ты дурак!
а кто такой Y? я его не знаю. он чем-то прославился? но мне это не важно.
ах, у него вот какая должность. так-то меня его должность не интересует, но давайте обсудим обязательно.
был топик по выступление Бобука в Екатеринбурге, там тоже приходил какой-то Alter Ego, который называл Бокунова бобиком и говорил что не знает такого персонажа, тоже спрашивал кто это такой и что у него за должность. это случайное совпадение просто?
В топике про Владимирскую тоже вот был один "не знаю, кто, не знаю, что, не знаю, зачем, в Гугле забанили".
Все грамотные и образованные люди, особенно их подчиненные должны знать погонялова этих людей.
Если вы не можете понять без гугла пресс-релиз "Кукуц с Тостером сообщили о новом ППБЯ. Новый ППБЯ понравился Ден и анатоликсу. Бобук решил начать делать новый стартап, который будет продан для расширения функций нового ППБЯ", вы никчемный человек и как вы будете дальше жить?
Ну это Вы сами сказали. ;)
нормально будете жить. люди не могут знать всего. обычный человек человек изучает какую-то одну область, в которой специализируется, плюс какие-то поверхностные знания других областей, почерпнуте из случайных новостей. вот вы, например, чем занимаетесь? я уверен, вы тоже можете использовать профессиональный жаргон и упоминать каких-то известных персонажей, которые другим людям ничего не скажут. ну, а когда вы читаете новости про интернет-бизнесс, то ситуация аналогичная - тексты написаны в расчёт на людей, которые в курсе ситуации и фразу "Кукуц с Тостером сообщили о новом ППБЯ." поймут без объяснений. ну или там "Кац объявил о грядущих изменениях в SERP'е гугла."
это нормально.
Цукерберга что ли?:)
и какой вывод из этого сделать можно? речь о том, что случайному человеку ничего не говорят слова "кац, бобук, ППБЯ, SERP". не играет роли ник это, имя или какой-то акроним. или претензения не к непонятным словам, а именно к использованию ников?
У Александра была кличка "Македонский", у Гай Юлия "Цезарь", другой мужичина дал себе кличка "Августа", Владимир Ильич Ульянов - "Ленин".
И все люди знают и под этими кличками.
Так и в будущем через тысячу лет когда историки двадцатого века будут писать историю, они будут писать "Кукуц", "Тостер", "Бобук", а настоящие имена редко будут упоминать.