Почему Slon.ru потерял трафик? (+)

Ответ в открытой статистике: http://www.liveinternet.ru/stat/slon.ru/sources.html?date=2010-04-01;period=month — сравните апрель и май, к примеру.

Мы перестали рекламироваться на Mail.ru.

Именно это и видно в статистике. :)

а король-то, голый!

Кстати, оставить 40 000 уников, перестав брать трафик с мэйла и пр., да ещё и подтвердить качество оставшейся аудитории ростом глубины — это отличный результат.

> перестав брать трафик с мэйла и пр. [..] — это отличный результат если действительно «и пр.».. написано, что только с мэйла

с 40 тыс уников они с трудом выживут, если вообще выживут….

Глубина для ресурса с таким дорогим контентом всё равно какая-то маленькая получается.

Кому этот слон нужен? Кому вообще в интернете что-либо нужно?

bugzzz, часть потерянного платного трафика с Мыла заменили тизерными обменками и теперь он качается с РИАНа и т.п. «сайтов»: http://www.liveinternet.ru/stat/slon.ru/sources.html?date=2010-06-01;period=week В реальности там не более 10-15 тыс., что само по себе неплохо. Перед смертью больной много потел.

Смешно все время читать на роем (и только на роем) всякое про какие-то слоны, инфоксы и тп с детским трафиком. Синодов, не пускай новости про этот шлак, кроме посетителей роемру эти сайты вообще никто не знает. Или тебе бабло каждый раз платят за этот спам?

Мне достаточно того, что эти сайты знают посетители Roem.ru Предположения об оплате мне за публикацию чего-то — оскорбительны.

Slon.ru — новостной ресурс, новостные ресурсы меняются трафиком. Сегодня отключился от одного обменника, завтра подключиться к другому. Да, трафик должен стать качественнее, но стало меньше показов. Вопрос как смотрят на это рекламодатели?

Из новых ресурсов чаще всего интересные ссылки на marker.ru и slon.ru — смишно ;-)

@sinodov, посетители роем.ру знают много какие сайты, но не все из них тут так часто обсуждаются. Я так понимаю материалы на роем.ру так или иначе должны быть зеркалом рунета, но вот такой перекос и частота публикаций и повышенное внимание к слонам да инфоксам делают зеркало кривым. Про бабло — юмор был. Извини.

Юмор из Вас хоть пиявками соси — это да. А Вас никогда не посещала мысль, что на Роеме публикуют в том числе (и во многом) то, что присылается читателями? Найдите интересные новости, касающиеся других ресурсов, и вперёд. ;)

>Я так понимаю материалы на роем.ру так или иначе должны быть зеркалом рунета смишно

Про «зеркало Рунета» хороший вопрос, отвечу Зеркало Рунета — это статистика, TNS, Li.ru, прочие. Roem.ru, проект, все же, предназначен для людей, которые работают в интернет-индустрии. Чтобы им было его интересно читать. При этом у нас есть калитка для людей с улицы, которая не требует даже регистрации, где любой может спросить, по каким принципам функционирует та или иная компания, почему не правятся баги, почему плохой саппорт, что вообще творится и так далее. Грубо говоря, есть два основных потока текстов — новости, причем желательно те, которых нет у других (в силу исключительной цеховой направленности или просто еще не узнали) и «нередакция», где труд редакции по написанию — минимален. Ссылки на чужие новости, вопросы про разные сервисы, непубличная информация из проектов. Очень часто, разумеется, вопросы задают те же деятели интернет-индустрии — им интересно, что происходит у соседей, но тем не менее и для любого другого человека возможность задать вопрос — сохраняется. Поэтому Roem.ru не зеркало Рунета. Roem.ru: проект для тех, кто работает в Интернете и хочет этих работников о чем-то спросить.

Ну ладно, бог с ним с зеркалом. Вы (лично, субъективно) действительно считаете что слон заслуживает такого повышенного внимания и такой частоты упоминания?

@Psycho, если с утра до вечера главреды слонов начнут присылать свою информацию сюда — синодов примет меры по урезониванию главредов или весь роем будет усыпан новостями про слона? Должен, по идее, принимать меры. Наверное и сейчас не весь поток, который присылается, проходит в эфир. Сейчас роем.ру — зеркало рунета глазами синодова с перекосом в сторону определенных ресурсов. Возможно, конечно, стихийно происходит этот перекос чаяниями сотрудников оных проектов. А синодов закрывает глаза ибо его тусовка это все (тут я предполагаю всего лишь, данными не обладаю).

Ну вот ссылка, к прмиеру: http://roem.ru/2010/06/08/ivi_ishet_sovladeltsa/ Как сообщает инфокс… Вот об этом я и говорю. Роем.ру используют для пиара конкретных площадок, а Синодов закрывает глаза на это… Слишком уж сильно используют, совсем в глаза бросается.

drugoe, так эту новость Юра сам и написал скорей всего. В колонку Новости вроде и не попадает пользовательский контент.

По поводу новостной ссылки — правду хитман говорит. А по поводу слона — не подскажете ещё несколько ссылок на новости о нём в основной колонке («прочее» — не в счёт), скажем, за последний месяц?

drugoe, на Infox.ru эта информация появилась первой, на кого еще мне ссылаться как не на них? Если Lenta.ru на них ссылается — это тоже пиар? Если они покупают пиар на Ленте, нафига им Роем, или думаете это какая-то секретная партнерка для СМИшников? У вас в соседнем топике играет паранойя по поводу того, что Лента.ру покупает ссылки, здесь — что вам «пиарят» Slon.ru. Вот пиар-то — спрашивать, с чего это у тебя трафик грохнулся в несколько раз. Вообще, такие подозрения это нормально. Если в день сюда заходят несколько тысяч человек, кто-нибудь чем-то будет недоволен. Сегодня один, завтра другой. Roem.ru не червонец и не может всем нравиться во всем. Но я не всегда могу на это отвечать — потому что упорства у «подозревающих» выше крыши, а мое время сильно ограничено. Hitman — иногда, очень редко, если текст хорошо написан и фактически верен — я могу опубликовать его в новостях. Но снабжу его припиской, что написал читатель Роема. Psycho — тут не прокатывает откровенный спам, откровенное вранье. В «Прочее» также идет то, на что легко ответить или непонятные тексты — причина отправления именно туда — указывается, можно потом со мной связаться, дополнить. Пресс-релизы — туда же. Что-то оттуда просто перетекает в «Почитать» и удаляется — мелкие новости, обычно. Иногда я пишу новость по тому что прислали — поподробнее, поразвернутее. Присланное тогда удаляю, а к новости делаю приписку, что она подсказана читателем. Больше за месяц про slon на Роеме ничего не было Перед публикацией этой статьи в «Прочее» попало про то, что Маркер догнал Слона по «Алексе» — я там объяснил, что Алексой мерять себя не уважать и это Слон упал. Подозреваю, что автор топика пошел посмотреть по Li.ru что случилось с трафиком Слона и задал вопрос про него здесь.

Бл***, как же я это ненавижу. Куча пионеров объясняет Синодову, почему его новости говно и как надо выстраивать сайт. Если такие умные, сделайте свой портал и пишите, что хотите. Нет, так читайте и не жужжите. Если какая-то новость не интересна, просто проходим мимо.

Да, я тоже это не люблю :) Но один это не куча. Я всегда предполагаю, что человеку можно что-то объяснить как все устроено. Ну поначалу, по крайней мере.

Phil_e39 и sinodov, если не любите когда пионеры что-то кому-то объясняют: @Phil_e39 :: сделай свой портал и отключи там возможность высказываться пионерам @синодов :: есть комментирование — терпи пионеров Я не прошу никого ничего мне объяснять, я высказывают возможные варианты относительно интересных мне тем (зачастую эти варианты не совпадают с моим мнением). Я не высказываю никаких подозрений, я высказываю свое подкрепленное фактами мнение. Я вижу [(!)мое мнение(!)] что слишком много информации про инфокс, про слон, про сноб — про всякое подобное никому не нужное одинаковое говно (это мое мнение такое), я вижу что лента продвигает себя ссылочным спамом, не нужно меня переубеждать что это не так,.. да мало ли что мне в голову придет. Или запрещено на роем.ру высказывать мысли не совпадающие с синодовым? Тогда в бан-лист меня добавьте.

Синодов, а что, все новости у тебя из головы, а именно об этой новости тебе инфокс сообщил?

> не нужно меня переубеждать что это не так Ну сразу бы это написали, я бы перед вами не распинался.

drugoe, зайдите в раздел «Новости» http://roem.ru/type_news/ Обратите внимание, что источник информации указывается всегда http://roem.ru/2010/06/10/runet_holdings_potratilsya_na_imobilku/ сообщают «Ведомости» (первые написали) http://roem.ru/2010/06/09/yandex_dengi_razreshili_poplnyat_s_kart/ «Яндекс.Деньги» в московском офисе компании провели пресс-конференцию (сам ногами сходил) http://roem.ru/2010/06/09/google_ishet_talanti/ Компания Google объявила (Гугл прислал релиз) http://roem.ru/2010/06/03/yandexu_nuzhni_novie_proekti/ рассказал «Ведомостям» (первые написали) http://roem.ru/2010/06/02/vkontakte_vozmet_deneg_za_brandappsi/ по факту события http://roem.ru/2010/06/01/v_mae_dve_tisshi_desyatogo/ По статистике Li.ru http://roem.ru/2010/06/01/quintura_dast_white_lable/ Поисковик Quintura объявил (прислали релиз) Ну и так далее. http://roem.ru/2010/06/08/ivi_ishet_sovladeltsa/ Издание Infox.ru сообщает (они первые об этом написали) http://roem.ru/2010/06/07/u_molotka_est_klassifide/ via HitMan (он первый об этом написал) http://roem.ru/2010/06/07/google_reklamiruet_novie_marshurti/ Спасибо за подсказку новости (подсказал читатель) Для того чтобы Роем сослался на что-то нужно «всего», написать новость по теме, которую мне захочется отрерайтить и написать раньше прочих.

Да, источник везде. Я посмотрел превью новостей и не увидел оного факта. Был не прав, вспылил, приношу свои извинения.

А я согласен с инженером. Частота упоминания слона неадекватна. Может ну его, а?

Скажите, какая частота упоминания Slon.ru была бы для вас приемлема?

Согласно Li.ru слон занимает на текущий момент 61-ое место в рейтинге СМИ. Может ну его, а? Вот женский журнал «Гламур» — это да. И выше на две позиции и веселее.

Кстати, про бабский интернет действительно мало что пишется. А это огромный рынок. Поддерживаю!

Ну шлите инсайды про бабский интернет — будут писать. ;)

drugoe, мне интересны и Слон, и Сноб, и Маркер. Вопросы?

Кстати, всем тем кто просил статью про бабский интернет посвящается: Сотрудника Womanjournal.ru избили неизвестные http://roem.ru/2010/06/30/sotrudnika_womanjournal_izbili_u_raboti/ Наверное, это произошло из-за того, что он не баба.