Не дадут соврать ребята с mastertalk и seachengines многие в статистике своего сайта видели посещения с Яндекса по запросу "кухни dikijgonzzzo". Есть еще несколько подобных запросов с Яндекса.
посмотрите статистику по запросу: http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%EA%F3%F5%ED%E8+dikijgonzzzo&test=%F2%E5%F1%F2
Замечен так же трафик приличный, по строго целевым низкочастотникам, с яндекса зашедший не шел дальше главной страницы, еще раз - запрос строго целевой, информация на сайте есть, сайт классический интернет магазин, на стандартном движке.
Подобное замечено на 40 проектах моих, если у кого то еще есть та же ситуация, комментируйте.
Полагаю, что в связи с новым алгоритмом "Снежинск" поиск от Яндекса несколько утратил свою популярность.
Что видно здесь: http://trends.spylog.ru/global-statistic-search-engines/
И Яндекс, накручивает статистику "роботами" убивая 2х зайцев:
1. Поддерживает статистическую популярность
2. Улучшая качество сайтов в выдаче -(так как вебмастера видят трафик с Яндекса и не видят отдачи, и начинают "улучшать сайт")
У кого есть соображения по этой теме?
Роем!
--------------
Комментарий Roem.ru: конспирология хороша, но не бьется с действительностью. Слишком публична статистика многих проектов, чтобы незаметно делать такие манипуляции. Все равно что по-пластунски пытаться "тайком" пересечь Красную площадь.
Инсайды / Яндекс генерит пустой траф? (+)
- 02.03.2010 11:57:44
Новости
- Юрий Синодов уходит с поста главного редактора Roem.ru 24
- Русский DMCA будет жёстче заокеанского оригинала 4
- Google взялся решать глобальные мировые проблемы 0
- Госнаркоконтроль закрыл сайт своих критиков 14
- Павел Браславский возглавил Kontur Labs 0
- Ivi.ru перешел на freemium 45
- В "Одноклассниках" появились онлайн-платежи 10
- Русские жертвуют "Википедии" из жалости 2
- Facebook запускает мобильную рекламу 1
- Бандлософт помог Mail.ru нарастить долю поиска 26
- Бегун перепродаст рекламу в социальных сетях. 4
- В русской Гуглопочте заработали звонки на телефоны 24
Инсайды, Слухи, Открытки
- Google News отходит от автоматического формированию сюжетов 0
- Что же ищет пользователь, вводящий в поисковой строке запрос "angry birds"? 15
- Как зарабатывает Pinterest 3
- Спиридонов хочет продать долю в издательстве "Ройбер" 0
- Новый проект: "Геоланс" хочет привязать исполнителей к географии 13
- Почему поиск Mail.ru резко попер в СНГ? 13
- Русские инновации: в Волгограде из венчурного фонда в подставные конторы вывели 110 млн. рублей 17
- Кадры: Романенков уходит из Бегуна, Мушкат будет гендиром 10
- В Рунете запустился клон "Пинтереста" 35
- Сбербанк создал венчурный фонд 1
- Инсайд: Лаборатория Касперского отказалась от IPO 27
- Генеральный директор HFLabs на собеседованиях издевается над программистами 38
Новые комментарии 
- Moderator1 > Юрий Синодов уходит с поста главного редактора Roem.ru (27)
- Alter Ego > Как сделать фейк для либералов (4)
- Alter Ego > Слух: Из Яндекса валят? (23)
- Alter Ego > Госнаркоконтроль закрыл сайт своих критиков (14)
- payalnik > В Рунете запустился клон "Пинтереста" (36)
- Alter Ego > Пост о том, как некий Сергей в Яндекс работать устраивался (341)
- itman > Генеральный директор HFLabs на собеседованиях издевается над программистами (40)
- qqq > Архитекторы бьются за офис Mail.ru (3)
- qqq > Огромная дыра в Яндекс-почте (2)
- inferenok > Ozon.ru может купить обувной магазин Sapato (48)
- sinodov > Почему поиск Mail.ru резко попер в СНГ? (13)
- Davydov > Ivi.ru перешел на freemium (46)
- Psycho > Rutracker.org не работает из-за DDoS (1)
- yakovis > Русский DMCA будет жёстче заокеанского оригинала (4)
- Alter Ego > Что же ищет пользователь, вводящий в поисковой строке запрос "angry birds"? (15)
- vgray > Как зарабатывает Pinterest (3)
- bachin > Сотрудник «Яндекса» получит 2,5 млн руб. от Дмитрия Медведева (5)
- bugzzz > Новый проект: "Геоланс" хочет привязать исполнителей к географии (13)
Официальная позиция / Комментарий эксперта
Нам пока не удаётся найти подтверждений утверждению, что такие запросы делались с наших IP.
Если у кого-либо есть логи, в которых есть такие запросы и наш IP, пожалуйста, покажите их — тут или на kukutz@yandex-team.ru.
Контекст комментария
Комментарии
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/se...2%E5%F1%F2 (см. табличку справа). Теории заговора лучше сочинять на чем-нибудь посерьезней, чем чье-то баловство.
Правдоподобная версия про техн-е детектирования вирусов (http://roem.ru/2010/03/02/addednews13...sage60279). И про баг лиру тоже правдоподобно, ИМХО.
>И Яндекс, накручивает статистику "роботами" убивая 2х зайцев:
>...
>2. Улучшая качество сайтов в выдаче -(так как вебмастера видят трафик с Яндекса и не видят
> отдачи, и начинают "улучшать сайт")
Это ли не теория заговора коварного Яндекса против ущемленных вебмастеров?
А как объяснить 70+ тысяч переходов в день по запросу "v k o n t a k t e r u" при том исключительно с Гугла? Причем этот запрос в топе запросов уже не первый день, кстати. Может быть он тоже хочет накрутить счетчик, что бы отчитаться в головной офис?
Про баг лиру не очень правдоподобно: они сами выдумали запрос и распихали его по разным счетчикам? При вирусы тоже: картинка ясно показывает, что заходов много, но они идут не каждый день, что странно для робота. К тому же зачем ему (роботу) ходить с одним и тем же реферером? Это не пользовательское поведение же.
Самое правдоподобное, имхо, что кто-то, для каких-то своих странных целей, ходит по Рунету и загружает счетчики на сайтах. Зачем - не понятно. Может с сугубо исследовательскими целями. А то, что реферер странный, так написать робота, который бы ходил с юзер агентом "Илья Сегалович лично" и реферером "yandex.ru/ищу спамеров" много ума не надо.
>> то-то, для каких-то своих странных целей, ходит по Рунету и
>> загружает счетчики на сайтах. Зачем - не понятно
А вот это уже версия №3 :) Кстати в свете нового отчета от лиру это может пригодиться для пузомерки.
Но если использовать твои контраргументы, то "не понятно" и является отрицанием версии, так как именно из-за отсутствия понятного объяснение ты и называешь версии неправдоподобными 8)
Почему в каком-то исследовательском роботе мог оказаться такой реферер можно придумать несколько версий разной степени правдоподобности, от того, что просто "застрял" до "кто-то пошутил". Или тебе привести примеры зачем роботу ходить по Рунету и смотреть его с картинками?
То есть кто-то пошутил конечно, но этот кто-то из Яндекса.
Да, мы о запросах, но у каждого может быть своя неповторимая легенда, все поисковые трафико-баги нецелесообразно обсуждать в сем топике.
>> Это такой пример, что не только Яндекс накручивает счетчик, если так понятнее.
Маш, а кто говорит, что Яша накручивает? ТС? Так то похоже на журналистский трюк – желтый заволок. Основной смысл поста разве в этом? КухниГонзо не становятся менее интересными от того, что журналиста такие журналисты, ведь так?
К тому же от того, кто именно забыл такой реферер, ситуация не меняется. Статистика портится - это не приятно, да. Если увидят (ну, или кто-нибудь из заинтересованных лиц догадается написать в саппорт) - починят. В общем ни скандалов, ни интриг.
...панкрокеры...
drugoe, ого, круто, ваще, счётчика не хватает
2. Это не ошибка ли.ру т.к. траф по этим запросам фиксится в стате многочисленных вм, на их сайтах.
3. Автор параноик, но что тогда это? http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/se...2%E5%F1%F2 (кстати история продолжается)
4. сапорт ли.ру и яндекс ру на заданный им вопрос по этому поводу молчат вот уже неделя как.
5. в коментах много бла бла, но четкого ответа КТО? и ЗАЧЕМ? Между тем траф идет с серверов Яши и его же ипов, покурите серчь.
6. Кривая статистика портит всю сеокартину и этого не исправить, поставив счетчик не от ли.ру неужели не ясно !!! проснитесь!! кому это нужно? Наверное тому кто одной из своих задач поставил борьбу с оптимизаторами.
Общественность, - поражаюсь Вашему пофигизму!
Комментарий представителя ньюсмейкера. Развернуть?
это я сразу нашел, но человек зашел с Гугля и просмотрел 18 (!!!) страниц сайта.
сайт автомобильного центра)
данные LI за сегодня.
да, ниодного из этих трех слов на сайте нет! )))
В тему: вчера тоже поулыбался, увидев траф с еврейского Гугла по русским порнушным запросам на сайт популярного магазина люстр. Контент в этом плане чист, скриптов, скрыто продающих сапоссылки с текстом анкоров на тему порно - тоже нет, в топе Гугла или в Адсенсе сайт по порнухе даже не валялся. Обратило на себя внимание одно: запросы нечеловечески сформулированы зачастую, хотя лингвистически грамотные. ТАК порнуху не ищут! Даже в Израиле! :)))))) Разве что роботы.
ну та это же ваш сайт, что вам эти счетчики, это же и в логах должно же быть? Вот что самое интересное то....
Кстати, а не яндексовый ли это антивирус, который все скрипты запускает?
виртуальные машины? только не в яндексе :)
Заходы с сети 95.108.220 в статистике who's among us не отображаются.
Эти старнные заходы в реферере имеют http://www.yandex.ru/yandsearch?xxx , тогда как нормальные пользователи имеют http://yandex.ru/yandsearch?xxx
Возможно это ассесоры, но тогда в Яндексе драконовские порядки - с 7 утра воскресенья уже ассесорят. :)
Надо выбрать сайт какой не жалко и попробовать таких роботов как-то хитро зобанить и посмотреть что будет.
Ога. :) Тоже люблю заговоры всякие.
======
Я:
Заметила, что в статистике моего сайта появилось много однотипных ежедневных заходов с Яндекс, но не пользователей. Часто это заходы по ключевым поисковым фразам, но не только. Таким образом статистика сильно искажается.
Примеры:
-----
95.25.9.189 - - [01/May/2010:00:54:43 +0300] "GET / HTTP/1.0" 200 21414 "http://yandex.ru/yandsearch?text=%f1" "Opera/8.54 (Windows NT 5.1; U; ru)"
95.108.220.23 - - [14/Apr/2010:10:13:54 +0300] "GET / HTTP/1.1" 200 21414 "http://yandex.ru/yandsearch?text=%f1" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
-----
Второй ip определился как принадлежащий "Yandex enterprise network", поэтому обращаюсь к Вам с просьбой помочь очистить статистику. Также интересует, что означают эти заходы, навсегда это или временно?
======
Платон Щукин, Служба поддержки Яндекса:
Уточните, пожалуйста, повторяются ли данные заходы с наших IP в настоящий момент?
======
Я:
К сожалению ничего не изменилось:
95.25.49.60 - - [12/May/2010:16:15:22 +0300] "GET / HTTP/1.0" 200 21204 "http://yandex.ru/yandsearch?text=%f1" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru) Opera 8.50"
======
Платон Щукин, Служба поддержки Яндекса:
Указанный Вами в настоящий момент IP нам не принадлежит.
======
Я:
Да здесь не указана принадлежность к Яндекс, но :
>> 95.108.220.23 - - [14/Apr/2010:10:13:54 +0300] "GET / HTTP/1.1" 200 21414 "http://yandex.ru/yandsearch?text=%f1" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
Это ip Яндекс.
Вот еще:
95.108.220.71 - - [28/Feb/2010:20:17:37 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)"
95.108.220.54 - - [01/Mar/2010:10:30:18 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)"
95.108.220.53 - - [02/Mar/2010:17:46:08 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
95.108.220.42 - - [02/Mar/2010:19:43:00 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"
95.108.220.97 - - [03/Mar/2010:12:24:01 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"
95.108.220.108 - - [04/Mar/2010:20:06:46 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
95.108.220.118 - - [05/Mar/2010:07:41:11 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"
95.108.220.70 - - [05/Mar/2010:18:42:36 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=%f1" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)"
95.108.220.89 - - [06/Mar/2010:01:57:51 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)"
95.108.220.46 - - [06/Mar/2010:23:49:28 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"
95.108.220.27 - - [07/Mar/2010:11:40:30 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322)"
и так далее....
95.108.220.86 - - [15/Apr/2010:10:58:24 +0300] "GET / HTTP/1.1" 200 21414 http://yandex.ru/yandsearch?text=%f1" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru) Opera 8.50"
А вот сегодняшний:
95.25.49.60 - - [12/May/2010:16:15:22 +0300] "GET / HTTP/1.0" 200 21204 http://yandex.ru/yandsearch?text=%f1" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru) Opera 8.50"
Запрос одинаковый: "http://yandex.ru/yandsearch?text=%f1"
И такой запрос (%f1) по несколько раз в день вот уже несколько месяцев приходит. Несмотря на то, что сейчас я не нашла, что ip принадлежит Яндекс, неправда ли логично предположить, что связь есть?
А вот еще другие запросы, которые точно определяются, что с Яндекс:
95.108.220.61 - - [06/Apr/2010:00:19:06 +0300] "GET / HTTP/1.1" 200 19603 http://yandex.ru/yandsearch?text=%e0%f0%f2%e5%eb%fc" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0;
Windows NT 5.1)"
95.108.220.23 - - [07/Apr/2010:04:05:15 +0300] "GET / HTTP/1.1" 200 19618 http://yandex.ru/yandsearch?text=%e0%f0%f2%e5%eb%fc" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01;
Windows NT 5.0)"
95.108.197.146 - - [11/Apr/2010:02:36:12 +0300] "GET /u_door.php HTTP/1.1" 200 24613 http://yandex.ru/yandsearch?text=%ee%...1%f2%e2%e0" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"
95.108.220.91 - - [14/Apr/2010:16:22:59 +0300] "GET /artmaster.php HTTP/1.1" 200 24265 http://yandex.ru/yandsearch?text=%f4%...0%ed%ee%ea" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"
95.108.220.25 - - [15/Apr/2010:18:59:46 +0300] "GET /artmaster.php HTTP/1.1" 200 24265 http://yandex.ru/yandsearch?text=%f4%...0%ed%ee%ea" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"
95.108.220.57 - - [17/Apr/2010:20:59:28 +0300] "GET /u_door.php HTTP/1.1" 200 24613 http://yandex.ru/yandsearch?text=%ee%...1%f2%e2%e0" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)"
95.108.220.63 - - [18/Apr/2010:17:08:20 +0300] "GET /artmaster.php HTTP/1.1" 200 24265 http://yandex.ru/yandsearch?text=%f4%...0%ed%ee%ea" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"
.....
И одновременно с этими заходами появились и другие, которые по ip точно не определишь, что с Яндекс (хотя эти ip тоже имеют определенную принадлежность - CORBINA), но в остальном это тоже самое - единичные заходы ежедневно по такой же группе запросов, как с ip Яндекса.
======
Платон Щукин, Служба поддержки Яндекса:
По указанным Вами логам видно, что переходы происходили из результатов поиска поисковой системы и запросы, которые осуществлялись с IP принадлежащих Яндексу, являются нормальными запросами, так как поиском пользуются и наши сотрудники.
Если Вы считаете, что запросы были осуществлены роботом, то для того, чтобы мы могли разобраться в проблеме, пожалуйста, пришлите более свежие и подробные логи.
======
Я:
В общем-то я была уверена на 99%, что на вопрос мне не ответят...
Можно было бы посочувствовать - вам приходится отвечать на вопросы, ответы на которых вы либо не знаете, либо не имеете права отвечать...
Наверное для такой работы отбирают людей с хорошей фантазией. Придумать такое :) Сотрудники Яндекс больше месяца ежедневно более 10 раз в день посещают сайт, посвященный исключительно продаже станков и что еще интересней, чтобы попасть на этот сайт они набирают в поиске многозначительный поисковый запрос - "с" ("text=%f1" - это по понятному "поисковый запрос=с") :):):)
Судя по тому что вам нужны только недавние логи, вы в курсе, что Яндекс перестал работать со "своих ip" - возможно после запросов, подобных моему.
Но вот с ip CORBINA, конечный пользователь которых не указан :), продолжает:
95.26.3.1 - - [13/May/2010:06:38:35 +0300] "GET / HTTP/1.0" 200 21204 "http://yandex.ru/yandsearch?text=%f1" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"
95.26.61.101 - - [13/May/2010:13:32:16 +0300] "GET / HTTP/1.0" 200 21204 "http://yandex.ru/yandsearch?text=%f1" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)"
95.24.145.144 - - [13/May/2010:13:55:26 +0300] "GET / HTTP/1.0" 200 21204 "http://yandex.ru/yandsearch?text=%f1" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; InfoPath.1; .NET CLR 1.1.4322)"
Хотелось бы увидеть ваш ответ - просто ради интереса: как вы объясните как по такому "нормальному запросу" как "с" простые пользователи, а также непростые, как ваши сотрудники, могут искать сайт по станкам и находить его :) :
>> 95.108.220.71 - - [28/Feb/2010:20:17:37 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)"
>> 95.108.220.54 - - [01/Mar/2010:10:30:18 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)"
>> 95.108.220.53 - - [02/Mar/2010:17:46:08 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
>> 95.108.220.42 - - [02/Mar/2010:19:43:00 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"
>> 95.108.220.97 - - [03/Mar/2010:12:24:01 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"
>> 95.108.220.108 - - [04/Mar/2010:20:06:46 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
>> 95.108.220.118 - - [05/Mar/2010:07:41:11 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"
>> 95.108.220.70 - - [05/Mar/2010:18:42:36 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=%f1" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)"
>> 95.108.220.89 - - [06/Mar/2010:01:57:51 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)"
>> 95.108.220.46 - - [06/Mar/2010:23:49:28 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"
>> 95.108.220.27 - - [07/Mar/2010:11:40:30 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 1945 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%f1&stype=www" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322)"
>> и так далее....
>> 95.108.220.86 - - [15/Apr/2010:10:58:24 +0300] "GET / HTTP/1.1" 200 21414 http://yandex.ru/yandsearch?text=%f1" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru) Opera 8.50"
======
Платон Щукин, Служба поддержки Яндекса:
Пожалуйста, уточните адрес Вашего сайта.
Если Ваш сайт находится по данному запросу, то в связи с этим и пользователи могут на него перейти из результатов поиска.
======
No comments:
http://hauptpostamt.wordpress.com/200...й-дурочка/
"Пожалуйста, уточните адрес Вашего сайта. Если Ваш сайт находится по данному запросу, то в связи с этим и пользователи могут на него перейти из результатов поиска."
Вы предлагаете серьезно воспринимать этот ответ и рассматривать вариант, что люди ищут станки по слову "с" (а сотрудники Яндекса ежедневно)?
Если бы это были мои собственные сайты (а эта ситуация на всех сайтах, с которыми я работаю) , то можно было бы рискнуть исключением с поиска Яндекс навсегда, но боюсь руководству это не понравится. Да и зачем? Посмеялась над ответами "Платона" и хватит. Дальше не вижу смысла переписываться, если вопросы игнорируются и "запускается дурочка", как в известной миниатюре Райкина/Жванецкого:
"... - Вы можете мне ответить?!
- Могу.
- Какие колеса?! Какой Сидоров?!
- Колеса круглые. Сидоров продолговатый."
Да, я предлагаю серьезно рассматривать этот ответ. Во-первых почему вам можно верить на слово, что вообще существует сайт про станки и на него идут переходы по запросу, где он ни разу не в топе? Может для вас это и занудно, но я вот на месте саппорта нахождение в топе проверила бы в первую очередь. Пусть для вас это маловероятно, но зато проверяется быстро и в принципе это самое простое объяснение.
А во-вторых как они без адреса посмотрят, что происходит с роботами на их стороне? Погадают на кофейной гуще в кафе Лебедева? Напишут письмо в "Битву экстрасенсов"?
Но все-таки в чем проблема показать урл? Вы решили не тратить 30 секунд на написание адреса сайта и нажатие кнопки "отправить", хотя куда уж проще. Правда думаете, что сайт забанят?
Напишите Кукуцу, он добрый, он не забанит. Расскажите хоть потом где проблема была, интересно все-таки.
"Замечен так же трафик приличный, по строго целевым низкочастотникам, с яндекса зашедший не шел дальше главной страницы, еще раз - запрос строго целевой, информация на сайте есть, сайт классический интернет магазин, на стандартном движке.
Подобное замечено на 40 проектах моих, если У КОГО ТО ЕЩЕ ЕСТЬ ТА ЖЕ СИТУАЦИЯ, КОММЕНТИРУЙТЕ."
Надеюсь, что эту тему читают не только работники Яндекс.
-------------
P.S. А про саппорт Яндекса, который не знает, что у них есть роботы, которые имитируют запросы обычных пользователей, - это круто, из области фантастики про господство машин... (Цитата: "А во-вторых как они без адреса посмотрят, что происходит с роботами на их стороне?")
Так вы не ответили на вопрос, почему урл не хотите показать то? Или вам не интересно, что бы это починили?
Если кратко:
"Хитробот - это робот, который маскируется под человека, эмулирует вход человека на вашу страницу. Его цель - разоблачить клоаки, редиректы и т.д., после прихода сравнивает вашу страницу в кэшэ с тем, что он увидел."
Чтобы узнать больше наберите в поиске "Хитробот".
Везде где я успела прочитать предполагается благая цель борьбы поисковика с недобросовестными вебмастерами. Но вот то, что я наблюдаю на своих сайтах заставляет в этом усомниться: во-первых, на моих сайтах ничего такого нет, и не было никогда, и даже нахождение сайта в каталоге Яндекса не спасает; а во-вторых, зачем роботу сидеть месяцами на сайте совершая ЕЖЕДНЕВНО обход? Обнаружил робот нарушения - исключил сайт из поиска, а нет - достаточно проводить проверку раз в какой-то период, допустим раз в месяц. Зачем искажать статистику на сайтах?
В связи с этим приходит на ум, что может вначале и были благие цели, но потом роботов могли переквалифицировать на другие цели... В любом случае система дурацкая, это мягко выражаясь... Специально делала собственную статистику, чтобы иметь реальную картину посещений сайта, а тут такая засада.