По информации Интерфакса, студия Лебедева выиграла тендер на разработку головного сайта Газпрома. Тендер проводился второй раз, первая итерация была признана несостоявшейся без объяснения причин (тендер проводился в феврале, известие о его кончине поступило в июне).
Это послужило причиной отсутствия на второй версии тендера большинства крупных игроков рынка.
Комментарий Roem.ru: Будем надеяться, что загранкомандировки, внутренние кредиты и еда вернутся в студию Лебедева.
Инсайды / Лебедев сделает сайт Газпрому (+)
- 05.11.2008 11:44:06
Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.
Новости
- РТКомм покупает "КМ медиа" 6
- Андроид оставят открытым и бесплатным еще на пять лет 0
- Столичные памятники спасут "лайками" 7
- "ВКонтакте" стал трафикогенератором для СМИ 17
- Бывшие владельцы "Нетбайнета" купили "Всевкредит" 1
- Торги акциями Facebook, Inc. начнутся в 19:00 34
- Павел Дуров даст больше денег разработчикам 19
- "Одноклассники" дадут подарки в кредит 11
- Facebook встроил в себя Lightbox 1
- Lenta.ru добавила кнопок 22
- Chrome разрешил смотреть за вкладками на других устройствах 3
- Muz.ru сделал для Минсвязи платформу распознавания цифрового контента 24
Инсайды, Слухи, Открытки
- Михалков хочет брать деньги за стриминг музыки в Рунете 0
- "Одноклассники" перестали догонять "ВКонтакте" по аудитории 11
- Grape продан на Запад 6
- Как тамбовская прокуратура борется с плохим контентом 9
- Госструктуры потратили 600 миллионов рублей на положительный имидж в интернете 8
- Генпрокуратура нашла интернет и ужаснулась 10
- Mangrove Capital инвестирует в сайт по продаже мебели HomeMe 9
- Почему Wikimart.ru выдавливает недорогие товары? 8
- СПбНИУ ИТМО выиграл командный чемпионат мира программированию ACM 5
- Кадры: Наталья Касперская ушла из "Лаборатории Касперского" 15
- Дуров раскритиковал российскую систему образования 100
- Почему Яндекс не пускает на "Ведомости"? 14
Новые комментарии 
- sergey_sichkar@hotmail.com > Muz.ru сделал для Минсвязи платформу распознавания цифрового контента (24)
- Ashmanov > Дуров раскритиковал российскую систему образования (102)
- sinodov > "Одноклассники" перестали догонять "ВКонтакте" по аудитории (11)
- Alter Ego > РТКомм покупает "КМ медиа" (6)
- Lisa > Госструктуры потратили 600 миллионов рублей на положительный имидж в интернете (8)
- RAF > Кадры: Наталья Касперская ушла из "Лаборатории Касперского" (15)
- overkrik > Mangrove Capital инвестирует в сайт по продаже мебели HomeMe (9)
- alexmen > Как банк Тинькова стучит вашим друзьям о ваших отношениях с банком через "Одноклассники" (36)
- safonder > Grape продан на Запад (6)
- Мифорт > Павел Дуров даёт советы по спасению России (25)
- RAF > Главстарт Морейниса продал "Море салонов" Купикупону (16)
- sinodov > "ВКонтакте" стал трафикогенератором для СМИ (17)
- iouridvorkin > Битвы роботов в Рунете (69)
- Alter Ego > Цукерберг позвонил (зачеркнуто) женился :) (1)
- Psycho > Как тамбовская прокуратура борется с плохим контентом (9)
- Psycho > Столичные памятники спасут "лайками" (7)
- Laverna > Слух: Lamoda недодаёт бонусы и удаляет негативные комментарии со своей страницы (36)
- Alter Ego > СПбНИУ ИТМО выиграл командный чемпионат мира программированию ACM (5)
- Alter Ego > Торги акциями Facebook, Inc. начнутся в 19:00 (39)
- Pupseg > Бывшие владельцы "Нетбайнета" купили "Всевкредит" (1)
Лучшие комментарии
Ну вообще-то...
В первом раунде участвовали очень многие, всего около 15 компаний. Во второй тендер удосужились придти только следующие компании (расставлены в порядке предложенной стоимости):
ООО «Константа»
ЗАО «Медиа Стандарт»
ООО «КьюСофт»
ООО «ДизайнРу», которое и победило.
ООО «Промо Интерэктив»
ООО «РБК Центр»
ООО «Компания ТЕРИС»
Ценник у ДизайнРу был ровно посередине, для сравнения скажу, что некая «Компания ТЕРСИС» сделала предложение в 4 раза больше, а РБК (которые в «тусовке» хвалились, что там все уже решено) в 2,4 раза больше.
Другими словами, решение внешне правильное и честное. Никаким «откатингом» или чем-то подобным не пахнет. Кстати, концепцию дизайна надо было также предоставить уже на этапе тендера и бесплатно.
Форма договора газпромовская, это было одно из ключевых условий. Там про ссылку на автора ничего не написано, поэтому тут как они договорятся в рабочем порядке.
Контекст комментария
Комментарии
Так глядишь и квартирку в элитном доме заимеет...
По поводу изменения стиля его общения - не знаю. Вряд ли в договоре указано, что он может быть расторгнут по такой причине - Газпром организация формальная.
Единственное что очень интересует - как Студия будет соблюдать сроки в работе с таким заказчиком и получится ли оставить в договоре пункт о том, что на сайте Газпрома будет логотип САЛ
Количество бабла не даст САЛу прогнуться? Как-то не верится.
Прогибаются все, вопрос лишь в деньгах и времени. Кто не прогибается - исчезает.
То, что студии А. Лебедева так же придется не сладко, уже ясно.
Мы существуем так, как нам нравится. Мы работаем так, как сами считаем правильным. Мы в гробу видали все корпоративные ценности вместе взятые. Все наградные доски мы вешаем в туалете. У нас аллергия на словосочетания «креативное решение» и «оптимизация бизнес-процессов». Клиентам мы редко пишем предложения объемом больше одной страницы.
Иногда, приходится работать так, как скажут.
И все таки выбор до конца не очевиден. Есть еще ADV.
Но если Газпром отучит владельца студии ругаться матом - по поводу и без оного, то в Рунете станет чуть чище и светлее. И может быть лебедевцы снова смогут вкусно обедать.
Лучший комментарий. Развернуть?
Могу только сказать, что мы сделали предложение на 6'800'000 руб. (с НДС).
У Лебедева "чуть больше".
Приходилось как-то иметь дело с Газпромом в качестве подрядчика (не мне лично, а компании где я работал).
Счета оплачивают крайне неохотно, денег за выполненные работы приходилось ждать по многу месяцев (если не лет).
Так что работа на Газпром - это нечто вроде социалистического субботника, работа "на благо родины"
Должен сказать, что Газпром, который все-время приводят в пример как эталон бюрократического маразма, оказался совсем не таким. Все как у всех, местами даже лучше.
Низкий рейтинг среди сайтов энергетических компаний - основная причина смены дизайна и навигации.
«Мы расцениваем сайт, как идеологический продукт, мы хотим сделать, чтобы основные новости появлялись, прежде всего, на сайте, мы хотим превратить сайт в электронное СМИ, где в первую очередь будут появляться наши новости, а потом мы их будем отдавать в рассылку всем, мы хотим, чтобы на наш сайт ссылались», - говорит заместитель начальника Департамента по информационной политике «Газпрома» Игорь Волобуев.
http://www.slv.ru/2008/09/15/tender-n...-gazproma/
Интересуют именно европейские и американские проекты, а не сайты российских филиалов или там продвижения МС офиса в России
Что касается 3-го места, то вряд ли их оно устроит, если речь о 3-м месте среди российских компаний. Они и так сейчас на 4-м http://www.webranking.eu/widepage.aspx?id=2260 А вот 3-е место среди всех сайтов, включая зарубежные - это серьезная заявка. Боюсь, студия Лебедева такую задачу не потянет.
Я только что учавствовал в подсчете количества баллов по данному рейтингу для новой версии сайта АФК "Система", так вышло примерно 51-53 балла. При том, что начисление баллов в данном рейтинге четко расписано, сделать сайт на 90 баллов, которые соответствуют месту в тройке лучших европейских сайтов, крайне сложно. При том, что у студии Лебедева нет реального опыта создания сайтов для зарубежных компаний под требования зарубежного же рейтинга, то решение такой задачи представляется нереальным. Я бы на месте разработчика озаботился тем, чтобы число баллов не упало. 50 баллов, которые набрал Газпром в 2008 году - не так уж и мало. Хотя сделать сайт на 60 баллов вполне реально.
Должен признать, что нашей (как разработчиков) заслуги в этом немного. Для этих рейтингов намного важнее содержание сайта - контент.
В общем, позиция в этом рейтинге зависит скорее от самого Газпрома, чем от Лебедева.
К слову, когда мы сообщили АФК "Система" основные критерии, то они сразу и на контент стали по другому смотреть:) И кое-какие предложения по концепции проекта легче прошли утверждеие. А вооще учет критериев таких рейтингов при проектировании сайтов - полезная вещь. Немного по другому на проект смотришь.