Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.
Интересный слив, по другому не сказать. Я конечно не фанат этого банка, но полазив по его сайту не нашел открытых ссылок на http://form.mmbank.ru/. Разрабочики, админы или кто там еще :-) конечно лоханулись, что оставили доступ сюда открытым. На вирусный маркетинг не сильно смахивает, хотя если это так... то чей моЗК, в пьяном угаре, это придумал?
Согласен с Павлом.
Нехорошо это. Видно, что система свежая, ну присутствует ошибка, ага, не оттестировали как следует.
С давних времен нормальной традицией было написать багрепорт вебмастеру или владельцам - можно придумать, куда.
А выкладывать приватную инфу в массы... хм.. пованивает от автора слива
>С давних времен нормальной традицией было написать багрепорт вебмастеру или владельцам - можно придумать, куда.
Если бы Вы хоть раз делали то о чем вы говорите, то очень быстро бы поняли что за аудитория будет читать эти сигналы о проблемах. Ответы часто ограничиваются фразыми "и че?", "тебе какое дело?" и т.п.
А вот резонанс публичный сразу заставляет шевелится и, даже, шутка ли сказать, понять смысл происходящего у них и опасность проблем.
Есть такое мнение, что пример, действует сильнее угроз.
Ну во-первых - писал и часто. Результаты были разные - и молчание, и спасибы.
Во вторых - я написал сразу после прочтения, если ответят ( в чем сомневаюсь) - расскажу.
fuzzing - а что значит "если бы вы хоть раз делали?" С чего вы взяли, что я этого не делал? В чем сомнения? Или просто уколоть мимоходом? :)
Наверное бывают "Ты че", в семье не без уродов, но мне не встречалось, поэтому по дефолту пока предполагаю минимальную адекватность на той стороне.
Публичный резонанс- ага, теперь конечно уже есть и заставит пошевелиться. Я даже уверен, кого расстреляют завтра.
Вебмастера, который на вопрос начальника "смогёшь" не решился ответить "не смогу". Мне его жалко.
Юр, я написал туда же. Согласен, если они даже этот ящик не читают - остается только хирургия.
fuzzing, я готов постебаться над непрофессионализмом веб-мастера какого-нибудь развлекательного сайтика или доморощенного магазинчика - там это будет уроком и т.п. Но не смертельным - все-таки интернет-компании более человечны как правило, имхо.
А в таких структурах,я предполагаю, просто завертятся жернова и найдут стрелочника.
Я вот часто прошу или даже требую от сотрудников чего-то, чего они раньше не делали. У нас трудно с формализацией должностных обязанностей. Соответственно бывают и ошибки в результате - кто не ошибается? Особенно если задача новая или сроки горят.
Мне кажется наиболее вероятным сценарий, когда решили сэкономить на оплате внешних профессионалов и какой-то начальник решил подзагрузить штатных работников. А в беседе программист-начальник отдела весовые категории неравные, продавить согласия несложно с такой иерархией. В этом случае налицо не явный непрофессионализм, а, к примеру, неумение сказать "нет", а это разные вещи. Программисты все-таки чаще всего оптимисты по жизни и верят, что надо "ввязаться в бой а там разберемся". Без этого оптимизма не было бы многих прикольных сервисов :)
Koshkin, ну тут конечно, у каждого может быть свой подход.
Тут ведь как, дело не в стебе совсем. Человеку свойственно ошибаться, это нормально. Другой вопрос как он свои ошибки анализирует.
Я не вижу смысла жалеть людей и закрывать глаза на их профессиональное несоответствие, особенно в серьезных делах.
Мне, к примеру, совсем неинтересно чего там в мелких проектах и интернет-магазинчиках. А вот как обстоит дело у крупных производителей - очень интересно.
Если дело не в конкретных людях, то пусть меняют организацию процесса. Есть повод подумать в любом случае.
>Программисты все-таки чаще всего оптимисты по жизни и верят, что надо "ввязаться в бой а там разберемся". Без этого оптимизма не было бы многих прикольных сервисов :)
Если сервис относится к разряду "прикольных", тогда можно поржать и забыть. Тут иначе.
Недавно с творчеством таких же "приколистов" столкнулся пользуясь банкоматом. Безвозвратно потерял нормальную сумму (из-за программной ошибки) и следов в банке не нашли нигде. Еще более "прикольно", наверное, жить в доме, спроектированном "неумеющим сказать "нет" архитектором.
Интересный слив, по другому не сказать. Я конечно не фанат этого банка, но полазив по его сайту не нашел открытых ссылок на http://form.mmbank.ru/. Разрабочики, админы или кто там еще :-) конечно лоханулись, что оставили доступ сюда открытым. На вирусный маркетинг не сильно смахивает, хотя если это так... то чей моЗК, в пьяном угаре, это придумал?
ну вообще-то http://www.google.ru/search?hl=ru&q=s....mmbank.ru
Согласен с Павлом.
Нехорошо это. Видно, что система свежая, ну присутствует ошибка, ага, не оттестировали как следует.
С давних времен нормальной традицией было написать багрепорт вебмастеру или владельцам - можно придумать, куда.
А выкладывать приватную инфу в массы... хм.. пованивает от автора слива
>С давних времен нормальной традицией было написать багрепорт вебмастеру или владельцам - можно придумать, куда.
Если бы Вы хоть раз делали то о чем вы говорите, то очень быстро бы поняли что за аудитория будет читать эти сигналы о проблемах. Ответы часто ограничиваются фразыми "и че?", "тебе какое дело?" и т.п.
А вот резонанс публичный сразу заставляет шевелится и, даже, шутка ли сказать, понять смысл происходящего у них и опасность проблем.
Есть такое мнение, что пример, действует сильнее угроз.
главный редактор
Сергей, а ты пошли. Я потом с интересом послушаю про твой опыт.
Ну во-первых - писал и часто. Результаты были разные - и молчание, и спасибы.
Во вторых - я написал сразу после прочтения, если ответят ( в чем сомневаюсь) - расскажу.
fuzzing - а что значит "если бы вы хоть раз делали?" С чего вы взяли, что я этого не делал? В чем сомнения? Или просто уколоть мимоходом? :)
Наверное бывают "Ты че", в семье не без уродов, но мне не встречалось, поэтому по дефолту пока предполагаю минимальную адекватность на той стороне.
Публичный резонанс- ага, теперь конечно уже есть и заставит пошевелиться. Я даже уверен, кого расстреляют завтра.
Вебмастера, который на вопрос начальника "смогёшь" не решился ответить "не смогу". Мне его жалко.
>fuzzing - а что значит "если бы вы хоть раз делали?" С чего вы взяли, что я этого не делал? В чем сомнения? Или просто уколоть мимоходом? :)
Нет, не подкол. Если я совсем ошибаюсь - извините.
>Вебмастера, который на вопрос начальника "смогёшь" не решился ответить "не смогу". Мне его жалко.
А мне нет. Налицо яркий его непрофессионализм.
главный редактор
Ну и прекрасно. У меня было полтора дня молчания на письмо по web@mmbank.ru, посмотрим сколько будет у тебя
Юр, я написал туда же. Согласен, если они даже этот ящик не читают - остается только хирургия.
fuzzing, я готов постебаться над непрофессионализмом веб-мастера какого-нибудь развлекательного сайтика или доморощенного магазинчика - там это будет уроком и т.п. Но не смертельным - все-таки интернет-компании более человечны как правило, имхо.
А в таких структурах,я предполагаю, просто завертятся жернова и найдут стрелочника.
Я вот часто прошу или даже требую от сотрудников чего-то, чего они раньше не делали. У нас трудно с формализацией должностных обязанностей. Соответственно бывают и ошибки в результате - кто не ошибается? Особенно если задача новая или сроки горят.
Мне кажется наиболее вероятным сценарий, когда решили сэкономить на оплате внешних профессионалов и какой-то начальник решил подзагрузить штатных работников. А в беседе программист-начальник отдела весовые категории неравные, продавить согласия несложно с такой иерархией. В этом случае налицо не явный непрофессионализм, а, к примеру, неумение сказать "нет", а это разные вещи. Программисты все-таки чаще всего оптимисты по жизни и верят, что надо "ввязаться в бой а там разберемся". Без этого оптимизма не было бы многих прикольных сервисов :)
Кстати, первые ссылки уже закрыли, последняя еще дает файл.
Или твое письмо дошло через два дня, или мое через 30 минут.
Все, закрыли все ссылки.
Жду письма с темой "А тебе какое дело"
Koshkin, ну тут конечно, у каждого может быть свой подход.
Тут ведь как, дело не в стебе совсем. Человеку свойственно ошибаться, это нормально. Другой вопрос как он свои ошибки анализирует.
Я не вижу смысла жалеть людей и закрывать глаза на их профессиональное несоответствие, особенно в серьезных делах.
Мне, к примеру, совсем неинтересно чего там в мелких проектах и интернет-магазинчиках. А вот как обстоит дело у крупных производителей - очень интересно.
Если дело не в конкретных людях, то пусть меняют организацию процесса. Есть повод подумать в любом случае.
>Программисты все-таки чаще всего оптимисты по жизни и верят, что надо "ввязаться в бой а там разберемся". Без этого оптимизма не было бы многих прикольных сервисов :)
Если сервис относится к разряду "прикольных", тогда можно поржать и забыть. Тут иначе.
Недавно с творчеством таких же "приколистов" столкнулся пользуясь банкоматом. Безвозвратно потерял нормальную сумму (из-за программной ошибки) и следов в банке не нашли нигде. Еще более "прикольно", наверное, жить в доме, спроектированном "неумеющим сказать "нет" архитектором.
Клёво у них всё сделано, даже номера кредиток с пинами и секретными словами ^^
Koshkin, браво!