Социальная сеть "Одноклассники" ведет переговоры с продюссерами одноименного фильма, режиссировать который будут Кира Муратова и Рената Литвинова (на фото), а одной из актрис будет Земфира.По словам представителя пресс-службы "Одноклассников", с которым связалась редакция Roem.ru, сотрудники сайта "много общались с создателями картины. Планировалось сделать серию новелл под общим названием "Одноклассники".
Однако на данный момент, переговоры еще не завершены, и итоговое решение по поводу поддержки картины со стороны социальной сети не принято.
"Одноклассники" в целом отрицательно относятся к несанкционированному использованию их марки - в этом году они уже подали иски к издательству "Эксмо", из-за выпуска книги "Однокла$$ники" с оформлением обложки в стилистике сайта социальной сети, и к компании "КМ онлайн", переназвавшей свой сервис classmates.km.ru в odnoklassniki.km.ru
Комментарии
Читай "очень просили немножечко потусоваться в титрах"
"Одноклассники" в целом отрицательно относятся к несанкционированному использованию их марки
Видать, никаких других видов заработка кроме как сделать "одноклассники" торговой маркой и зарабатывать себе на жизнь судами не осталось. (;;_;;)
Аудитория "Одноклассников" может вырасти, почему не распиарить этот сервис лишний раз?
Да и зарабатывать на своей торговой марке - что в этом зазорного?
И если насчет "Одноклассники.km.ru" можно поспорить, про сутяжническую сущность "Одноклассников", то уж факт заимоствования дизайна сайта для книжки вполне себе очевиден с обычной точки зрения.
Что до сутяжничества и доходов на нем -
Ну как бы вам объяснить - они планируют зарабатывать что-то около 2 миллионов долларов в месяц, а с КМ и Эксмо требуют, суммарно, 17 тысяч долларов.
Как вы думаете, эти деньги сопоставимы?
Надо только нанять Гоблина для озвучки, под лозунгом "ему отключили одноклассников" - и хит готов....
25.07.2008 09:56:38
У них вполне неплохие финансовые показатели.
Ага, и где их отчётность?
факт заимоствования дизайна сайта для книжки вполне себе очевиден с обычной точки зрения.
Что есть "обычная точка зрения"? Почему это дожно восприниматься как нарушение авторских прав, а не как бесплатная реклама?
Я ещё допускаю факт нарушения если бы они заимствовали дизайн т.к. своим дизайнерам платить денег жалко. Но нет, у них есть свои дизайнеры.
Я бы допустил факт нарушения если бы они открыли фейковый ресурс заманивая людей логотипом одноклассников. Так ведь нет, они просто выпустили книгу.
Так почему я должен воспринимать это "с обычной точки зрения" как нарушение? Вы понимаете, я сейчас говорю не о правовой стороне дела, а о том что для вас самого являлось отправной точкой в (о)суждении.
Ну как бы вам объяснить - они планируют зарабатывать что-то около 2 миллионов долларов в месяц, а с КМ и Эксмо требуют, суммарно, 17 тысяч долларов.
Как вы думаете, эти деньги сопоставимы?
Какой смысл Одноклассникам возиться с копейками, если они "мульёнам ворочают"? Сами подумайте. Вот для издательств 17 тыщ дополнительных долларов на книгу -- это уже деньги, это подтягивать пояса ещё туже придётся. Бумага дорогая, печать нереально дорогая, а продажи мизерные.
Я не знаю, как до вас донести тот факт, что если ресурс имеет охват аудитории в 17 миллионов человек в месяц, то 17 тысяч долларов ему просто неинтересны с финансовой точки зрения. Можете просто поверить старому больному человеку, который не первый год в Интернете.
Что до пиратства - отлично знаю, что решает все суд, который у нас самый беспристратный и все такое. Поэтому и говорю, что с бытовой точки зрения, лично мне, еще раз повторю: лично мне, факт плагиата внешнего вида у морды "Одноклассников", который произошел с Эксмо при издательстве "Однокла$$ников", лично мне кажется неоспоримым.
25.07.2008 21:20:24
molin, видите ли в чем проблема - если у них нет отчетности, это не значит, что они плохо зарабатывают
Речь не в том сколько они зарабатывают, а в том какую они показывают доходность потенциальному инвестору. Только последнее качество является показательным для экономического анализа. Простите, не буду объяснять почему -- здесь не экономический форум.
если ресурс имеет охват аудитории в 17 миллионов человек в месяц, то 17 тысяч долларов ему просто неинтересны с финансовой точки зрения
Конечно неинтересны. Именно поэтому я задал вопрос: какой смысл Одноклассникам возиться с копейками?
Поэтому и говорю, что с бытовой точки зрения, лично мне, еще раз повторю: лично мне, факт плагиата внешнего вида у морды "Одноклассников", который произошел с Эксмо при издательстве "Однокла$$ников", лично мне кажется неоспоримым.
Принято.
Ну это хорошее соображение, только не совсем хорошо работающее в Интернете. Множество ресурсов в Сети не приносят дохода. Это не значит, что они не являются объектами экономического анализа.
Также это не значит, что не возникает потребности в их экономическом анализе - так как они часто являются объектами купли и продажи.
За неимением гербовой, пишут на простой - оценивают по аудитории, по скорости роста доходов и так далее. Хотя, может быть, это не экономический анализ в чистом виде. Зато более сложно и интересно.
25.07.2008 22:26:11
Ну это хорошее соображение, только не совсем хорошо работающее в Интернете. Множество ресурсов в Сети не приносят дохода. Это не значит, что они не являются объектами экономического анализа.
Я понимаю вас. Конечно в любом случае эта компания создаёт некоторый доход, открывает рабочие места, платит налоги и т.д. Поэтому они безусловно в какой-то мере влияют на атмосферу. Но если мы говорим не о частной лавчонке, а о компании-лидере рынка, то по умолчанию предъявляем к ней определённые требования по раскрытию о себе информации.
Также это не значит, что не возникает потребности в их экономическом анализе - так как они часто являются объектами купли и продажи.
Верно. Только они могут остаться объектом закрытой купли продажи с ограниченными возможностями заёма средств и, соответственно, развития. А могут стать открыты для любого профессионального инвестора, иметь неограниченные возможности и являться одним из индикаторов индустрии. Но это не значит что первое плохо, а второе хорошо.