В блоге для вебмастеров "Яндекс" сообщил об изменениях в алгоритмах ранжирования сайтов, которое привело к уменьшению влияния платных ссылок на поисковую машину "Яндекса".На данный момент изменение затронуло только "наиболее популярные сайты Рунета" (мотивируется это тем, что негоже изданию правительства РФ поддерживать бизнес по продаже дипломов). В дальнейшем "Яндекс" обещает принимать меры к тому, чтобы:
1) сайты, продающие ссылки, потеряли способность влиять таким способом на ранжирование;
2) покупка ссылок с сайтов не могла бы привести к повышению ранга сайта-покупателя
По сути, данное обещание сводится к тому, что в "Яндексе" планируется расширить применение непот-фильтра (с сайтов, попавших под него, не передается "вес" ссылок) и ввести новый фильтр для рекламодателей, уличенных в покупке платных ссылок.
Данные меры ожидались оптимизаторскими сообществами ранее, более того, они находили признаки того, что "Яндекс" движется в этом направлении, однако впервые "Яндекс" предупреждает о рискованности торговли ссылками открыто. При этом он не гарантирует даже сохранности ранга сайтов, продающих ссылки покупателям.
Стоит отметить, что пока "Яндекс" думал, что делать с платными ссылками, в Рунете действительно зародилась большая индустрия по покупке и продаже ссылок: оборот популярных площадок (Sape.ru, Mainlink.ru, Xap.ru, Clx.ru) для линкообмена и торговли сопоставим со всем рынком поисковой оптимизации. Скорее всего момент, когда явление можно было подавить в зародыше, безвозвратно упущен.
Скорее всего теперь "Яндексу" и оптимизаторам предстоит длительная борьба по маскировке и вскрытию платных ссылок, связанная с тем, что этот инструмент для оптимизаторов стал настолько привычным, что многие из начинающих для достижения результата в "продвижении" сайта, ограничиваются только лишь покупкой соответствующих ссылок у линк-брокеров.
Официальная позиция / Комментарий эксперта
2Alter Ego:
И еще пример выдачи: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=...C%E0%F0%EA
У Яндекса витальный сайт на первой позиции (www.mediamark.ru), у Google:
http://www.google.com/search?ie=UTF-8...1%80%D0%BA
Нет в десятке, плюс неправильная подсказка об опечатке.
По-моему, комментарии излишни.
Не стоит делать выводы по одной точке.
Контекст комментария
Лучшие комментарии
Прекрасно - это такая фигура речи. У меня на тулбаре было два окошка, одно в яндекс (поиск по-русски), второе в google.com (по английски). Сейчас пришлось завести третье, в google.ru ибо
http://www.google.ru/search?aq=f&comp...%D0%BA&lr=
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=...EA%E0+2006
Посмотрим кто выживет. Если google.ru нормально ищет английские запросы, то я знаю кто
Контекст комментария
Lexa, не стоит по одной точке делать далеко идущие выводы. Ведь можно взять и другую точку.
Например, поищем [Нерис С. "Эгле, королева ужей" скачать]:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=...7%E0%F2%FC
http://www.google.com/search?ie=UTF-8...1%82%D1%8C
Яндекс первой ссылкой находит текст поэмы (http://renatar.livejournal.com/73894.html), а в Google его нет вовсе. И кто тут выжил?
Контекст комментария
Комментарии
Почему апдейты редкие в последнее время?
Лучший комментарий. Развернуть?
Кстати, а начальство РГ в курсе, как зарабатывают на ее сайте вебмастера?
Более того - ставятся же ведь обычно не ссылки, а код, который их подсасывает из ссылкохранилища - поэтому того, что там будут _такие_ ссылки - коммерсанты из "Российской газеты" могли и не знать
Обычно такая история преподносится коммерческому отделу как очень важный проект по обмену сылками, который поможет поднять посещаемость. т.к. те, кому на уши вешается эта лапша, в большинстве лохи - они смело соглашаются на такой вариант "продвижения" сайта.
Однажды мои знакомые получили в переделку проект с ИЦ более 5000. так вот там был поставлен скрытый блок, который видели и кушали поисковики, но не видели пользователи. Хозяин проекта даже не подозревал об этом. сколько выкачали бабла из него таким образом его подрядчики - загадка. и ведь не предъявишь ничего.
Так что, наверное, здесь эта история не повторилась.
У меня другой случай - клиент не заплатил дружеской фирме за раскрутку и наполнение сайта. Клиент не простой, а знакомый других порядочных клиентов. Ссориться - себе дороже.
Создатели и по совместительству оптимизаторы сайта повесили на него ссылки и качали с него денежку год, пока долг не был погашен.
да и яндексоиды тоже хороши... дрязнят народ по всякой фигне, лучше бы ты написал что то из серии:
1) яндекс поощряет "воров" и обижает контентногенерящие порталы
* а ведь проблема то реальная, не высосанная из пальца.. и большие дяденьки в яндексе ее признают, только почему то ничего не делают, или может не хотят делать?
2) яндекс ущемляет интересы пользователей
* речь про склейку совершенно разных сайтов совершенно разных компаний, видимо у модераторов яндекса не оттуда руки растут или может им кто-то дал на лапу? ;-)
и юра я конечно понимаю что ты стараешься вникать, но ведь можно и со специалистами посоветоваться, все таки СЕО направление оно ведь несколько специфичное..
По первому - я всегда с удовольствием слушаю целеуказания в духи "а у этих-то/нас-то ого-го!". Все мои контакты легко доступны.
По второму - если речь про фильтр аффилиатов - я с этой темой протормозил. Так бывает, простите.
Со специалистами тоже не всегда получается. Просто стараюсь писать что-то, в чем уверенность "выше среднего". Или тут есть какая-то сильно ощутимая лажа? Я могу исправить.
юра, ты же на всех основных тусовках бываешь, и ведь прекрасно знаешь что яндекс уже очень давно говорит что продажные ссылки есть зло и что мы будем с ними бороться.. это уже как 2+2 ;-)
Но в этот раз они преподнесли свершившийся факт мочилова.. ну преподнесли и преподнесли, все бы ничего справедливость торжествует "типа", но ведь если посмотреть на вещи реально, то они лишь воткнули сами себе палку, ибо реальность такова что подобных сайтов крайне мало и манипулировать ими гораздо проще, да и большая их часть уже была под санкциями... так в чем же сыр бор, и к чему это приведет? по-живем посмотрим..
как раньше говорилось "не все ссылки одинаково полезны", ребята из яндекса несколько заигрались, а к советам они никогда особо и не прислушивались, и в итоге мы имеем тааакое кол-во мусора, которое раньше и не снилось.. ;-)
>> По первому
я не писатель, нет я конечно могу красиво написать, но меня дико ломает, однако тезисно дык почему бы и нет.. только это надо приукрасить, как ты умеешь.. правда есть одна не задачка, я тебе чего то слал пару раз и все в холостую, а я не люблю в холостую ;-)
>> По второму
эта тема может очень резко набрать обороты, ее притормозили, пока хочется получить комментарии. но в любом случае это реальный беспредел ;-)
>> Со специалистами тоже не всегда получается.
ну это вопрос подхода..
То что приходит через форму инсайдов, если пишут люди, которые намного глубже меня в тем, я могу и недооценить.
Но это идеологический недостаток (у которого есть и обратные, положительные стороны), поэтому, боюсь, тут все останется неизменным.
Лучший комментарий. Развернуть?
Саша, я не "делаю выводы по точке", а иллюстрирую свершившийся факт - на тулбаре завелась отдельная дырка для поиска в google.ru
Я без нее довольно долго обходился, а вот тут оскоромился.
Сниппет на 3 позиции:
http://www.cmcc.ru/
найден по ссылке: ХОСТИНГ-ЦЕНТР РБК - качественный платный хостинг… www.hosting.rbc.ru / Хостинг-центр РБК - услуги хостинга…
По моему комментарии излишни.
Комментарий сотрудника ньюсмейкера. Развернуть?
Множество одних точек? Анализаторы по типу ашмановских? Данные о поведении юзеров?
[хостинг] ищут чаще, но снова и снова напоминаю, что вы рассуждаете об одной точке. Вот запрос, который ищут столь же часто, как и [хостинг] (в точной формулировке, конечно -- около 18 тысяч раз в месяц): [кит финанс]
Яндекс на первом месте находит "Кит Финанс" (www.kf.ru), как его просят:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=...D%E0%ED%F1
Google в десятке его не находит, показывая на первом месте аффилированную, но совсем другую компанию -- "КитФортисИнвестментс":
http://www.google.com/search?ie=UTF-8...0%BD%D1%81
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=...0%B1%D0%BA
Со склейкой зеркал вообще беда. У меня тут в прошлом месяце склеились блоговые трансляции с основным блогом, так что основной из выдачи пропал (а по трансляциям - нет полной статистики, что неудобно).
Еле отковырял. Трансляцию на Я.ру пришлось просто убить.
за чистку ссылочного мусора респект и уважуха, все таки в итоге должно возобладать качество, а не колличество..
1) но с безобразием в определении первоисточника контента, а не с поощрением "воров" тоже ведь надо что то делать ;-) (о чем я уже говорил вам лично)
2) ошибочная склейка сайтов разных компаний или несвязанных друг с другом порталов тоже ох как не ладно, может у кого-то из "ацессоров" руки не оттуда растут? ;-)
2.1) да и с политикой двойных стандартов в данном начинании тоже!
Там прикол еще в том, что Я.рушная трансляция в которой ровно одно сообщение (трансляция прекращена), а все остальные удалены полтора месяца назад - продолжает уверенно расти в Я-рейтинге. И скоро, чую, обгонит основной блог, осталось 211 позиций.
Было бы неплохо поставить галочку "напомнить мне и вопрошаемому о моем вопросе через три дня"
)
садовский вон молчит, делают видимость движухи, а хороших "пацаноф", которых должны холеть и лелеять обижают..
синодов вон не хочет вникать в оптимизаторскую кухню :-)